terça-feira, 11 de janeiro de 2000

George Harrison - O Guitarrista dos Beatles

Ao se falar de George Harrison na época dos The Beatles, é impossível ignorar a sensação de que seu talento foi, por muito tempo, subestimado dentro da própria banda. Enquanto John Lennon e Paul McCartney dominavam a composição e os vocais principais, Harrison ocupava um espaço secundário. Ele era o guitarrista solo, responsável por linhas marcantes e arranjos refinados, mas tinha pouca abertura para apresentar suas próprias canções. Nos primeiros discos, sua contribuição autoral era mínima, muitas vezes limitada a uma ou duas faixas. Isso criava um desequilíbrio criativo evidente. Mesmo sendo parte fundamental da sonoridade do grupo, sua voz artística demorou a ser plenamente reconhecida. A hierarquia interna parecia consolidada desde o início. Lennon e McCartney formavam uma dupla praticamente imbatível. Harrison, por sua vez, precisava lutar por espaço.

Nos álbuns iniciais como “Please Please Me” e “With The Beatles”, a liderança criativa da dupla era absoluta. Harrison ainda buscava amadurecer como compositor, mas também enfrentava resistência natural dentro da dinâmica do grupo. A parceria Lennon-McCartney era incentivada pela gravadora e pelo empresário Brian Epstein, o que reforçava a centralização das composições. Isso não significava falta de talento por parte de George, mas sim um contexto que favorecia dois líderes criativos muito fortes. Muitas vezes, suas músicas nem sequer eram consideradas com a mesma atenção. Ele próprio declarou em entrevistas que precisava insistir para que suas canções fossem ouvidas. Essa situação gerava frustração silenciosa. Ao mesmo tempo, ele continuava evoluindo tecnicamente. Sua guitarra ajudava a definir a identidade musical da banda. Mas como compositor, ainda estava à margem.

A partir de “Help!” e especialmente em “Rubber Soul”, começou a surgir um Harrison mais confiante. Canções como “If I Needed Someone” mostravam que ele estava alcançando um nível sofisticado de composição. Mesmo assim, o espaço no repertório continuava limitado. A estrutura dos álbuns geralmente reservava a maioria das faixas para Lennon e McCartney. George frequentemente tinha direito a apenas duas músicas por disco. Isso contrastava com a qualidade crescente de seu material. Ele também começava a se interessar profundamente pela música indiana. Sua aproximação com Ravi Shankar ampliou os horizontes sonoros do grupo. Apesar disso, internamente ainda era visto como o “terceiro compositor”. O reconhecimento vinha mais de fora do que de dentro. E isso alimentava uma tensão criativa.

No período de “Revolver”, Harrison apresentou “Taxman”, uma crítica mordaz ao sistema tributário britânico. A música abriu o álbum, demonstrando que seu talento já era inegável. Mesmo assim, a dinâmica interna pouco mudou. Lennon e McCartney continuavam ocupando a maior parte do espaço criativo. George, por outro lado, desenvolvia uma identidade própria cada vez mais forte. Sua espiritualidade e introspecção contrastavam com o perfil mais competitivo dos colegas. Em “Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band”, ele contribuiu com “Within You Without You”, mergulhando profundamente na música indiana. A canção foi ousada e inovadora. Porém, ainda era tratada como uma exceção no conjunto do álbum. Sua visão artística parecia paralela à da dupla principal. Ele estava na banda, mas caminhava em outra direção.

Durante as gravações do chamado Álbum Branco, oficialmente intitulado The Beatles, as tensões ficaram ainda mais evidentes. Harrison trouxe composições fortes como “While My Guitar Gently Weeps”. Mesmo assim, enfrentou pouca colaboração efetiva dos colegas. A famosa participação de Eric Clapton na faixa simboliza esse momento. Harrison convidou Clapton para tocar guitarra solo, talvez como forma de ganhar respeito dentro do estúdio. A atitude revela sua insegurança diante da própria banda. Ao mesmo tempo, mostra sua abertura para novas parcerias. Ele estava cansado de ser subestimado. Suas músicas eram cada vez mais maduras e profundas. Ainda assim, a hierarquia permanecia. O espaço criativo seguia desigual.

No projeto “Get Back”, que resultaria no álbum Let It Be, os conflitos vieram à tona de forma explícita. As filmagens mostram Harrison discutindo com McCartney sobre arranjos de guitarra. Em determinado momento, ele chegou a deixar a banda temporariamente. Esse episódio ilustra claramente o desgaste acumulado. George sentia que suas ideias não eram respeitadas. Ele estava artisticamente pronto para voar mais alto. Mas dentro do grupo, ainda era tratado como coadjuvante. A tensão refletia não apenas divergências musicais, mas também emocionais. A parceria Lennon-McCartney já não era tão sólida. E Harrison percebia que seu momento poderia estar fora dali. Sua saída temporária foi um grito silencioso. Um pedido por reconhecimento.

No entanto, ironicamente, foi justamente no último álbum gravado pelo grupo, Abbey Road, que Harrison alcançou seu auge dentro dos Beatles. Ele contribuiu com “Something” e “Here Comes the Sun”, duas de suas composições mais célebres. “Something” foi lançada como lado A de single, algo raro para uma música que não fosse de Lennon ou McCartney. A qualidade da canção foi amplamente reconhecida. Muitos consideram “Something” uma das melhores músicas do catálogo da banda. Ainda assim, esse reconhecimento veio quase no fim da trajetória do grupo. Foi como se Harrison tivesse esperado anos para finalmente ocupar o espaço que merecia. Seu talento já estava plenamente desenvolvido. Mas o tempo dos Beatles estava se esgotando. O reconhecimento interno veio tarde.

Após o fim da banda, Harrison demonstrou o quanto tinha sido artisticamente contido. Seu álbum triplo All Things Must Pass revelou um vasto repertório acumulado. Muitas das músicas poderiam ter sido gravadas pelos Beatles. O sucesso do disco foi uma espécie de resposta silenciosa às limitações que enfrentou. Ele provou que não era apenas o “terceiro Beatle”. Era um compositor completo, com voz própria e visão artística singular. O público percebeu isso imediatamente. Críticos também reconheceram a força de seu trabalho solo. Era como se anos de repressão criativa finalmente explodissem em forma de arte. O título do álbum parecia simbólico. Todas as coisas passam, inclusive as hierarquias. E George encontrou sua libertação.

A sensação de ter sido passado para trás não se resume apenas à quantidade de músicas. Envolve também reconhecimento, espaço e respeito artístico. Harrison cresceu à sombra de dois gigantes criativos. Mas isso não diminui sua importância. Pelo contrário, torna sua trajetória ainda mais impressionante. Ele desenvolveu um estilo próprio dentro de um ambiente competitivo. Trouxe influências orientais ao rock ocidental. Expandiu os limites sonoros da banda. E deixou contribuições que moldaram a música popular. Seu amadurecimento foi gradual, mas consistente. Mesmo diante das dificuldades, nunca deixou de evoluir. Sua persistência é parte essencial de sua história.

Hoje, ao revisitar a trajetória dos Beatles, é impossível ignorar o peso criativo de George Harrison. O tempo fez justiça ao seu legado. Aquilo que parecia secundário revelou-se fundamental. Muitas de suas músicas estão entre as mais amadas do grupo. A narrativa de que ele foi apenas o guitarrista já não se sustenta. Ele foi compositor, inovador e ponte cultural entre o Ocidente e o Oriente. A sensação de ter sido deixado de lado faz parte da mitologia da banda. Mas também evidencia a complexidade das relações internas. Em meio a egos, talentos e pressões externas, Harrison construiu sua própria identidade. E talvez justamente por ter sido subestimado, sua obra soe hoje ainda mais poderosa.

Erick Steve. 

segunda-feira, 10 de janeiro de 2000

Cine Review - Febre de Juventude

Febre de Juventude
A comédia Febre de Juventude estreou nos cinemas em abril de 1978, dirigida por Robert Zemeckis e produzida por Steven Spielberg, que à época já era um dos nomes mais influentes de Hollywood. Ambientado em 1964, o filme acompanha um grupo de adolescentes obcecados pelos Beatles tentando de todas as formas assistir à histórica primeira apresentação da banda na televisão americana, no The Ed Sullivan Show. Desde o lançamento, a obra foi percebida como uma celebração nostálgica da juventude e do impacto cultural da Beatlemania.

Em termos de bilheteria, o filme teve um desempenho modesto, ficando aquém das expectativas comerciais. Apesar do prestígio de Spielberg como produtor, Febre de Juventude não se transformou em sucesso de público imediato, em parte por seu elenco pouco conhecido e por seu humor mais delicado e observacional. Ainda assim, conseguiu boa circulação nos Estados Unidos e encontrou maior acolhida em exibições posteriores, especialmente na televisão.

A reação da crítica em 1978 foi amplamente positiva. O The New York Times descreveu o filme como “uma comédia leve, espirituosa e cheia de afeto pela cultura pop dos anos 1960”, destacando seu ritmo ágil e seu olhar carinhoso sobre a adolescência. A revista Time afirmou que a produção era “barulhenta, doce e surpreendentemente inteligente”, elogiando a forma como o filme capturava a histeria coletiva sem ridicularizar seus personagens.

Os críticos também chamaram atenção para o talento emergente de Robert Zemeckis, apontando que sua direção revelava “energia visual e timing cômico incomuns para um estreante”. A influência de Spielberg foi notada no tom otimista e no dinamismo da narrativa, enquanto o roteiro foi elogiado por equilibrar humor físico com comentários sutis sobre identidade juvenil, consumo cultural e idolatria.

Com o passar dos anos, Febre de Juventude passou a ser visto como um clássico cult, especialmente entre fãs dos Beatles e estudiosos do cinema nostálgico americano. Já em 1978, alguns críticos observavam que o filme possuía um charme que poderia crescer com o tempo. Hoje, ele é lembrado como uma obra simpática e significativa, tanto por antecipar a carreira de Zemeckis quanto por representar uma das produções mais pessoais e afetuosas associadas ao nome de Steven Spielberg fora da direção.

domingo, 9 de janeiro de 2000

Cine Review - O Rapto do Menino Dourado

O Rapto do Menino Dourado
O filme O Rapto do Menino Dourado estreou nos cinemas em dezembro de 1986, dirigido por Michael Ritchie e estrelado por Eddie Murphy, então no auge de sua popularidade. Misturando comédia, aventura e fantasia, o longa apresentava Murphy como um detetive especializado em crianças desaparecidas que se envolve numa missão mística para salvar uma criança sagrada no Himalaia. O lançamento foi cercado de grande expectativa, pois marcava a tentativa de expandir o humor urbano de Murphy para um território mais fantástico e familiar.

Do ponto de vista comercial, o filme foi um grande sucesso de bilheteria. Com um orçamento estimado em cerca de US$ 25 milhões, O Rapto do Menino Dourado arrecadou aproximadamente US$ 79 milhões nos Estados Unidos e ultrapassou a marca de US$ 100 milhões mundialmente. O resultado confirmou o enorme apelo popular de Eddie Murphy na década de 1980, mesmo em um projeto que fugia um pouco do tom mais agressivo de sucessos anteriores como Um Tira da Pesada.

A recepção crítica em 1986 foi majoritariamente morna a negativa, especialmente quando comparada ao entusiasmo do público. A revista Variety descreveu o filme como “uma fantasia cômica irregular, que depende quase inteiramente do carisma de Eddie Murphy”, apontando que o roteiro tinha dificuldade em equilibrar humor e mitologia. Já o The New York Times observou que o longa era “visual­mente ambicioso, mas narrativamente confuso”, sugerindo que o potencial da premissa não era totalmente explorado.

Outros jornais foram ainda mais diretos em suas avaliações. O Los Angeles Times escreveu que o filme “oscila entre momentos inspirados de comédia e longos trechos sem energia”, enquanto alguns críticos lamentaram a ausência do humor mais ácido característico de Murphy. Por outro lado, houve elogios pontuais aos efeitos visuais e ao exotismo da ambientação, considerados acima da média para uma comédia da época.

Com o passar dos anos, O Rapto do Menino Dourado passou por uma reavaliação moderada, sendo lembrado com carinho por parte do público que cresceu nos anos 1980. As críticas publicadas em 1986 já indicavam que o filme não seria unanimidade, mas seu sucesso comercial demonstrou que a mistura de fantasia e comédia, aliada ao carisma de Eddie Murphy, era suficiente para conquistar as plateias. Hoje, o longa permanece como um exemplo típico do cinema comercial da década, mais celebrado pelo entretenimento do que pelo reconhecimento crítico.

Cine Review - Ace Ventura

Ace Ventura
A comédia Ace Ventura: Um Detetive Diferente estreou nos cinemas em fevereiro de 1994, dirigida por Tom Shadyac e estrelada por Jim Carrey no papel que o transformaria em uma das maiores estrelas da década. O filme apresenta um detetive excêntrico especializado em casos envolvendo animais, combinando humor físico exagerado, caretas, improviso e um ritmo cartunesco pouco comum no cinema mainstream da época. Desde o lançamento, ficou claro que o longa apostava quase exclusivamente na energia cômica de seu protagonista.

Em termos de bilheteria, o filme foi um grande sucesso comercial. Produzido com orçamento relativamente modesto pela Warner Bros., Ace Ventura arrecadou várias vezes seu custo inicial, tornando-se um dos maiores sucessos do início de 1994. O boca a boca foi decisivo, especialmente entre o público jovem, que respondeu com entusiasmo ao estilo anárquico de Jim Carrey, levando o filme a manter forte presença nas salas por várias semanas.

A reação da crítica na época foi majoritariamente negativa ou cética, contrastando fortemente com o sucesso popular. O The New York Times descreveu o filme como “barulhento, excessivo e dependente demais de caretas”, observando que o humor físico poderia cansar rapidamente. A revista Time comentou que a comédia era “infantil, agressiva e deliberadamente absurda”, embora reconhecesse que Carrey possuía uma presença difícil de ignorar.

Apesar das reservas quanto ao roteiro, Jim Carrey foi amplamente destacado, mesmo por críticos desfavoráveis ao filme. Alguns jornais apontaram que sua atuação era “incontrolável, elástica e singular”, sugerindo que o ator tinha potencial para se tornar um fenômeno cômico. A crítica especializada observou que Ace Ventura funcionava menos como um filme tradicional e mais como uma vitrine para um novo tipo de comediante, fortemente influenciado pelo humor corporal e pela televisão.

Com o passar dos anos, Ace Ventura: Um Detetive Diferente passou por uma reavaliação cultural, sendo hoje visto como um marco da comédia dos anos 1990. Já em 1994, a imprensa reconhecia que, mesmo rejeitado por muitos críticos, o filme havia criado um personagem imediatamente icônico. Seu impacto foi decisivo para consolidar Jim Carrey como estrela global e para definir um estilo de humor que dominaria boa parte da comédia hollywoodiana da década.

sábado, 8 de janeiro de 2000

Cine Review - Um Dia a Casa Cai

 Um Dia a Casa Cai
A comédia Um Dia a Casa Cai estreou nos cinemas em março de 1986, dirigida por Richard Benjamin e estrelada por Tom Hanks e Shelley Long. O filme acompanha um jovem casal que compra uma mansão aparentemente perfeita, mas que rapidamente se revela um pesadelo estrutural, transformando a reforma da casa em uma sucessão de desastres cômicos. Lançado em um período em que Tom Hanks consolidava sua imagem como astro da comédia, o longa foi divulgado como uma sátira moderna do sonho da casa própria e dos excessos da classe média americana.

Em termos de bilheteria, o filme teve um desempenho sólido, embora não espetacular. Com um orçamento estimado em cerca de US$ 10 milhões, arrecadou aproximadamente US$ 54 milhões mundialmente, sendo mais de US$ 21 milhões apenas nos Estados Unidos. O resultado foi considerado satisfatório para uma comédia de estúdio e garantiu ao filme uma boa circulação internacional, especialmente após seu lançamento em vídeo doméstico, onde conquistou ainda mais popularidade.

A reação da crítica na época foi mista, com elogios ao humor físico e reservas quanto ao roteiro. O The New York Times escreveu que o filme era “mais uma coleção de esquetes cômicos do que uma narrativa coesa”, destacando que as situações funcionavam melhor isoladamente do que como um todo. Já a revista Variety descreveu o longa como “uma comédia barulhenta, sustentada quase inteiramente pela energia de Tom Hanks”, reconhecendo o carisma do ator como o principal motor do filme.

Outros críticos foram mais severos. Roger Ebert, do Chicago Sun-Times, comentou que “a piada central se repete tantas vezes que perde impacto”, embora tenha elogiado algumas sequências específicas, como a famosa cena da escada. Em contraste, o Los Angeles Times observou que o filme “encontra sua força no exagero e no timing cômico de seu protagonista”, sugerindo que o humor físico remetia às comédias clássicas do cinema americano.

Com o passar dos anos, Um Dia a Casa Cai passou por uma reavaliação crítica positiva, tornando-se um clássico da comédia dos anos 1980. Embora as críticas publicadas em 1986 tenham sido cautelosas, o público manteve o filme vivo na memória popular, especialmente pela atuação de Tom Hanks e por suas cenas icônicas. Hoje, o longa é frequentemente citado como um retrato bem-humorado e exagerado das frustrações da vida adulta, confirmando que seu impacto cultural acabou sendo maior do que a recepção inicial da imprensa indicava.

Cine Review - Força Destruidora

Título no Brasil: Força Destruidora
Título Original: Forced Vengeance
Ano de Lançamento: 1982
País: Estados Unidos
Estúdio: Metro-Goldwyn-Mayer (MGM)
Direção: James Fargo
Roteiro: James Fargo, Franklin Thompson
Elenco: Chuck Norris, Mary Louise Weller, Michael Cavanagh, David Opatoshu, Bob Minor, Seiji Sakaguchi

Sinopse:
Chuck Norris interpreta Josh Randall, um chefe de segurança de um famoso cassino em Hong Kong que se vê no meio de uma sangrenta conspiração quando organizações criminosas tentam assumir o controle do estabelecimento. Após um ataque brutal aos donos do cassino, Randall se torna alvo dos bandidos e parte em busca de vingança, usando toda sua habilidade em artes marciais para sobreviver em uma cidade tomada por corrupção e violência.

Comentários:
O centro cinematográfico dos filmes de artes marciais sempre foi a cidade de Hong Kong. Então nada mais natural do que Chuck Norris fazer um filme por lá. Isso aconteceu justamente nesse filme. Foi uma das primeiras produções americanas filmadas no Oriente e isso abriu um intercâmbio muito interessante entre a indústria cinematográfica ocidental e sua colega do outro lado do mundo. O filme não fez sucesso amplo de bilheteria nos Estados Unidos, como já era esperado, mas acabou sendo bem apreciado justamente em Hong Kong e outros mercados do Oriente, onde chegaram a se formar filas nas entradas dos cinemas. E para quem entende desse nicho, o filme ainda hoje é considerado um dos melhores já feitos naqueles tempos. Nada mal. 

Pablo Aluísio. 

sexta-feira, 7 de janeiro de 2000

Cine Review - Guia de Cinema - Edição I

Guia de Cinema 
Aqui está uma lista atualizada de filmes em cartaz e dos próximos lançamentos nos Cinemas brasileiros nesse mês de outubro de 2025. Escolha os melhores de sua preferência e boa diversão!

Tron: Ares
Sinopse: Ares, um programa altamente sofisticado, é enviado do mundo digital para o mundo real em uma missão perigosa, marcando o primeiro encontro da humanidade com seres de inteligência artificial.Tron: Ares (Tron: Ares,2025) Direção: Joachim Rønning Elenco: Jared Leto; Greta Lee; Evan Peters 

Frankenstein
Sinopse: Adaptação do clássico de Mary Shelley: um cientista brilhante e ambicioso cria uma criatura através de um experimento monstruoso, coisa que desencadeia tragédias para o criador e sua criação. Frankenstein (Frankenstein, 2025) Direção: Guillermo del Toro Elenco: Oscar Isaac; Jacob Elordi; Mia Got

O Telefone Preto 2
Sinopse: Gwen começa a receber ligações em seus sonhos através de um telefone preto — e tem visões perturbadoras de três garotos sendo perseguidos em um acampamento de inverno. Decidida a resolver esse mistério que a aflige, ela convence Finney a ir ao local, onde descobre uma conexão devastadora entre O Pegador e a história de sua própria família. O Telefone Preto 2 (The Black Phone 2, 2025) Direção: Scott Derrickson Elenco: Ethan Hawke; Mason Thames; Madeleine McGraw. 

Coração de Lutador: The Smashing Machine
Sinopse: Biografia do lutador Mark Kerr, mostrando sua trajetória nos ringues e suas lutas pessoais com vícios e desafios emocionais. Coração de Lutador: The Smashing Machine (The Smashing Machine, 2025) Direção: Benny Safdie Elenco: Dwayne Johnson

Depois da Caçada
Sinopse: Um suspense que aborda acusações, reputação e segredos em ambiente universitário, quando uma aluna acusa um colega de algo grave. Depois da Caçada (After the Hunt, 2025) Direção: Luca Guadagnino Elenco: Julia Roberts; Ayo Edebiri; Andrew Garfield.

Mortal Kombat II
Sinopse: Uma nova sequência de ação e fantasia da famosa e popular franquia dos games Mortal Kombat Mortal Kombat II (Mortal Kombat II, 2025) Direção: Simon McQuoid Elenco: Karl Urban; Lewis Tan; Joe Taslim

A Casa Mágica da Gabby: O Filme
Sinopse: A personagem Gabby embarca numa aventura para recuperar sua Casa de Bonecas que foi tomada por uma senhora excêntrica, reunindo amigos felinos e enfrentando desafios mágicos. A Casa Mágica da Gabby: O Filme (The Magical House of Gabby, 2025) Direção: Ryan Crego Elenco: Laila Lockhart Kraner; Kristen Wiig; Gloria Estefan 

Chainsaw Man – The Movie: Reze Arc
Sinopse: Baseado no anime/mangá, acompanha Denji, Power e Aki em uma nova aventura cheia de horror, ação e conflitos pessoais. Chainsaw Man – The Movie: Reze Arc (Chainsaw Man the Movie: Reze Arc, 2025) 

Perrengue Fashion
Sinopse: Comédia nacional sobre uma influenciadora digital que vê sua vida virar de cabeça para baixo com eventos inesperados. Perrengue Fashion (Perrengue Fashion, 2025) Direção: Flávia Lacerda Elenco: Ingrid Guimarães; Rafa Chalub; Filipe Bragança 

Mauricio de Sousa: O Filme
Sinopse: Biografia do criador da Turma da Mônica, contando sua trajetória de vida e criação de personagens icônicos. Mauricio de Sousa: O Filme (Mauricio de Sousa: The Movie, 2025) Direção: Pedro Vasconcelos; Rafael Salgado Elenco: Mauro Sousa; Elizabeth Savalla; Thati Lopes 

Salve Rosa
Sinopse: Rosa é uma influenciadora de 13 anos que desmaia na escola e, a partir disso, começa a investigar seu passado, descobrindo segredos que podem colocar em risco sua vida e relação com a mãe. Salve Rosa (Salve Rosa, 2025) Direção: Susanna Lira Elenco: Klara Castanho; Karine Teles; Ricardo Teodoro

Cine Review - Filmes de Ação

Aqui vão alguns lançamentos de filmes de ação (ou com forte componente de ação) nos cinemas e/ou streaming em outubro de 2025, além de algumas previsões. A lista não é exaustiva, mas cobre os destaques que achei até agora.

🎬 Lançamentos em cinemas

Título Detalhes / elenco / o que sabemos
The Wrecker Filme de ação/thriller americano, com Tyrese Gibson, Harvey Keitel, Mena Suvari. Estreia programada nos EUA para 31 de outubro. (Wikipedia)
Skyline: Warpath Continuação na franquia Skyline, com ação científica. Deverá fazer sua exibição no festival Fantastic Fest entre 6 a 9 de outubro de 2025. (Wikipedia)

📺 Streaming / VOD / OTT

Título Plataforma Data de Disponibilização Observações
Madharaasi Prime Video 1 de outubro de 2025 Thriller de ação psicológico indiano / tamil. (LBB)
Fight or Flight Paramount+ Estreou no streaming em 1 de outubro de 2025 nos EUA. (Wikipedia)
How to Train Your Dragon (2025) Peacock A partir de 10 de outubro de 2025, entra no catálogo Peacock para sua janela de streaming. (Wikipedia)

Alguns lançamentos de filmes de ação ou próximos desse gênero que devem chegar aos cinemas ou plataformas de streaming no Brasil em outubro de 2025:


🎯 Lançamentos confirmados no Brasil

Título Tipo / plataforma Data estimada / observações
A House of Dynamite Cinema & Netflix Será lançado no Brasil nos cinemas em 9 de outubro de 2025, antes de estrear globalmente na Netflix em 24 de outubro. (Wikipédia)
Play Dirty Streaming (Prime Video) Entra no catálogo do Prime Video em 1º de outubro de 2025. (ação / crime) (Movie Insider)

quinta-feira, 6 de janeiro de 2000

Nonnas


Nonnas ★★★
Filme muito simpático e amoroso. A história começa lá atrás, nos anos 60. Há esse garotinho que ficava encantado vendo sua mãe italiana fazendo os mais saborosos pratos para a família. O tempo passa, ela falece e ele, agora homem adulto e formado, decide abrir um restaurante de comida italiana. Só que isso seria até mesmo banal. Ele quer algo diferente, onde todas as cozinheiras seriam Nonnas, as queridas avós da comunidade. 

No começo ele fica empolgado e acaba gastando mais do que podia, uma vez que nunca havia sido um homem rico, trabalhando como operário numa pequena fábrica. Só que a realidade logo bate à porta quando o restaurante começa a ficar às moscas. Ninguém vai até lá, ninguém quer comer em seu estabelecimento. Uma tristeza só. Apenas com muita persistência ele finalmente consegue que um crítico de culinária acabe experimentado seus pratos, dando sua aprovação final, o que muda completamente a sorte de seu pequeno empreendimento. 

Um filme com roteiro bem construído e como eu disse, com uma história cheia de nostalgia de um passado que se foi, que no caso do protagonista, se traduz nele tentando voltar aos tempos de criança, mas ao mesmo tempo tendo que lidar com o fracasso de um negócio que acaba não dando muito certo, pelo menos no começo. De qualquer forma eis aqui uma bela dica para quem fica na Netflix em busca de algo para assistir. Pode selecionar e ver, sem problemas. E se você gosta de histórias com muito sabor e coração, então não deixe mesmo de assistir. Você não vai se arrepender. 

Pablo Aluísio. 

quarta-feira, 5 de janeiro de 2000

Orgulho & Compaixão


Orgulho & Compaixão ★★★
Eu sempre vou adorar filmes como esse. Saudades de uma época não vivida. A história desse filme se passa nas vésperas da eclosão da Primeira Guerra Mundial. Um jovem tenente do exército da fria Dinamarca está começando sua carreira militar. Então, durante um treinamento, ajuda a desatolar uma carruagem que pertence a um velho Barão. Em agradecimento o nobre convida o jovem para lhe fazer uma visita, quem sabe conhecer sua filha. Convite feito, convite aceito. 

Ela vai na mansão do Barão e lá conhece a jovem que vive reclusa. No começo não sabia, mas a garota, na flor da idade, está cadeirante. Ela sofreu um sério acidente de cavalo e muito provavelmente nunca mais vai andar. O Barão nem disfarça, gostaria que o cadete namorasse sua filha. Ele realmente simpatiza muito com ela, mas fica a questão do preconceito social entre esse sentimento de amor. Afinal namorar uma jovem deficiente, sendo ela rica e ele um pobre tenente, sempre vai levantar fofocas e suspeitas.

Muito bom esse filme. Eu apreciei muito. Não apenas pelo bom gosto da produção como um todo, mas também da questão que ele levanta. Esse muro invisível que se levanta quando um jovem normal começa a ter um relacionamento com uma garota deficiente. É uma tortura mental para ela, que chega até mesmo a pensar em terminar com a própria vida. Enfim, grande filme que levanta questões mais do que importantes, mesmo nos dias atuais. 

Pablo Aluísio. 

A Grã-Bretanha e a Blitz


A Grã-Bretanha e a Blitz ★★★
Durante a Segunda Guerra Mundial os valores e o patriotismo do povo inglês foram colocados à prova. Hitler ordenou uma série de bombardeios nas principais cidades daquela nação. Todas as noites choviam bombas nazistas em Londres, Liverpool, Manchester e demais cidades. E o povo inglês precisou mostrar que tinha coragem e resistência ao que estava acontecendo. As bombas eram incendiárias, colocando prédios e mais prédios no chão, causando grandes incêndios por todas as cidades. A Inglaterra estava frente a frente com seu maior maior inimigo! 

Esse momento histórico e também heróico foi resgatado nesse ótimo documentário que está disponível na Netflix. Aqui vemos o verdadeiro patriotismo em ação. O povo unido, lutando contra um regime alemão completamente atroz e vingativo. Liderados pelo lendário Primeiro-Ministro Winston Churchill, o povo britânico fez de uma de suas mais famosas frases um lema repetido em todas as esquinas. Na ocasião dos primeiros ataques, Churchill decretou: "Jamais nos Renderemos!" - e cumpriu sua promessa, ao lado desse povo que soube como lutar contra um dos maiores tiranos já vistos na história recente! Uma aula de história e de coragem singular dos ingleses frente à ameaça insana do Nazismo. 

Pablo Aluísio.

terça-feira, 4 de janeiro de 2000

Extermínio 2


Extermínio 2 ★★★
Como eu gostei do primeiro filme, resolvi conferir essa continuação. De fato, temos aqui uma boa franquia de terror. Eu sei, eu sei, muita gente vai torcer o nariz porque não aguentam mais essa coisa de Apocalypse Zumbi. Calma, eu também estou farto, mas esses filmes ainda conseguem se salvar do necrotério de filmes ruins para onde todas aquelas produções B (e Z) vão parar! 

Um fato interessante é que esse segundo filme aproveita a mesma situação, mas mostrando outros personagens. A única coisa que os ligam ao primeiro filme é justamente o fato de que a Inglaterra (provavelmente o mundo) está de joelhos para uma pandemia terrível. 

A história aqui já se passa numa certa calmaria (claro, em seu começo). Parece que os infectados todos morreram de fome depois da alta dose de contaminação. Então as forças armadas vão tentando reunir todos os sobreviventes sadios em uma espécie de campo (que calma, não é de concentração!). 

Então temos esse pequeno grupo de seres humanos que ainda tentam sobreviver, em especial uma família, cuja mãe é resgatada. Ele foi contaminada, mas não apresenta os sinais da doença. Precisa ser estudada. Só que, como sempre acontece nesse tipo de filme, tudo dá errado e uma nova onda de contaminações se espalha. Eu gostei do filme, principalmente da cena em que a multidão, contaminada e enlouquecida, feito estouro de boiada, parte para cima dos soldados! Como os militares mesmo costumam dizer em campanhas militares... "Não há dia fácil". Pois é, essa frase é a mais pura verdade nesse segundo filme!

Pablo Aluísio. 

De Volta ao Planeta dos Macacos


De Volta ao Planeta dos Macacos ★★★ 
Essa foi a primeira continuação depois do clássico "O Planeta dos Macacos". E o roteiro segue bem de perto a história original. Uma segunda nave é enviada para localizar o paradeiro de Taylor, o astronauta perdido do primeiro filme. Pois bem, essa segunda nave cai nas mesmas armadilhas de tempo e espaço da nave no filme original e de repente lá está o novo astronauta de resgate no mesmo Planeta dos Macacos. 

Nessa altura do filme você vai pensar que estão apenas requentando o roteiro do primeiro filme. Estariam contando a mesma história, só que tentando soar um pouco diferente! A primeira parte do filme é bem isso mesmo, mas espere um pouco pois haverá novidades mais na frente. Esse segundo astronauta encontra seres humanos mais evoluídos que vivem nas ruinas de Nova Iorque. Eles seriam tão avançados que usam apenas a mente para se comunicar. Esse poder também é usado para usar nos macacos, criando ilusões em suas mentes, os mantendo longe da comunidade humana. É a Zona Proibida, algo que só existe mesmo nas mentes das pessoas atingidas por essas ilusões! Só que tem algo muito errado com esses seres humanos do ano 3994. Eles idolatram uma bomba atômica como se fosse seu deus! Imagine a loucura! 

Apesar de até trazer algumas boas ideias devo dizer também que certas histórias que terminam muito bem não precisam de explicações posteriores. O primeiro filme terminou com Taylor encontrando a Estátua da Liberdade nas areias de uma das praias do Planeta dos Macacos. Ótimo! Grande final! A partir daí cada um que tirasse suas próprias conclusões, mas esse segundo filme vem para explicar tudinho, sendo que na maiorias das vezes esse tipo de explicação acaba mesmo é estragando o que vimos no primeiro filme. Nem todas as novas ideias são boas, algumas, para ser bem sincero, são bem bobocas! Dessa maneira deixo a recomendação apenas se você tiver muita curiosidade em seguir vendo os filmes da franquia original. Caso não seja esse o caso, pode dispensar sem maiores problemas. 

Pablo Aluísio. 

segunda-feira, 3 de janeiro de 2000

Frankenstein Tem que Ser Destruído


Frankenstein Tem que Ser Destruído ★★★
Mais um bom filme da Hammer que eu sinceramente não conhecia até assistir. A história segue em frente. Com isso quero dizer que o roteiro desse filme não quis ser mais uma milésima adaptação do livro "Frankenstein" de Mary Shelley. Nada disso. Quando o filme começa o Dr. Frankenstein já está em apuros, sendo procurado por policiais e investigadores. Todo mundo já sabe o que ele tentou fazer antes, criar vida humana através de pedaços de corpos humanos mortos. Ele é considerado um monstro, por isso vive fugindo e se escondendo, o que não quer dizer que ele tenha desistido de suas pesquisas bizarras. 

Agora ele quer fazer o primeiro transplante de cérebros da história da ciência. Citando Mozart, Newton e outros gênios da humanidade, o perturbado cientista vitoriano entende que determinadas mentes jamais podem morrer e assim ele coloca suas novas pesquisas em frente, sempre fugindo, sempre fazendo as experiências em porões sujos e escondidos, uma agonia. 

Um filme bem legal. Nada picareta, nada trash, como se poderia pensar inicialmente. A Hammer seguramente tinha seu valor e falta de classe não era um de seus defeitos, muito pelo contrário. Muitas vezes utilizando dos chamados monstros clássicos da Universal, já em uma época bem posterior dos filmes originais, eles conseguiam excelentes resultados. Esse é um deles. Um filme bem interessante e satisfatório que tenta seguir em frente com as histórias do Dr. Victor Frankenstein, um sujeito que fazia monstruosidades em nome de uma ciência bem particular. 

Pablo Aluísio. 

Frankenstein e o Monstro do Inferno


Frankenstein e o Monstro do Inferno ★★★
O ator Peter Cushing, nas décadas de 1960 e 1970, fez muitos filmes na Hammer interpretando o Barão Victor Frankenstein. Esse é mais um deles. Embora possa ser assistido de forma independente, essa produção é na verdade uma continuação do filme anterior chamado "Frankenstein Tem que Ser Destruído". No final do filme anterior o Barão é enviado para a prisão. Quando esse filme começa ele já está perfeitamente à vontade no sistema prisional. De intelecto superior, manda e desmanda em todo mundo lá dentro, até mesmo no diretor da prisão!

Então, após ser condenado, chega um jovem médico para lhe fazer companhia. Ele conhece o Barão pois sua fama o precede. O que o jovem médico jamais desconfiaria é que o Barão Frankenstein criou, ali mesmo, atrás das grades, o seu próprio laboratório para avançar em suas pesquisas. 

O ambiente da prisão lhe dá muita matéria prima para suas pesquisas. Os corpos dos prisioneiros mortos em suas celas vira o seu insumo para a criação de novos monstros. Assim o Barão e seu novo assistente criam uma nova criatura, unindo a mente de um senhor que há muitos anos estava preso, mas que era sensível ao ponto de tocar violino, com o corpo brutalizado de um assassino em série! Imagine o quão explosivo isso poderia se tornar. 

O novo monstro não tem o design clássico da criatura dos antigos filmes. Parece mais um gorilão insano, mas ainda assim satisfaz o que pedia o roteiro do filme. A história é boa e o filme bem produzido, ou seja, duas marcas registradas da Hammer. E o Peter Cushing novamente faz a festa dos filmes do terror clássico. Assim, tudo está em seus devidos eixos, até mesmo os olhos arrancados das vítimas do terrível Barão Frankenstein!

Pablo Aluísio. 

domingo, 2 de janeiro de 2000

Desconhecido


Desconhecido ★★★
Esse texto contém spoiler! Leia por sua própria conta e risco! Pois bem, dessa safra mais recente de filmes de ação do Liam Neeson esse filme pode ser considerado um dos melhores, com roteiro bem interessante, diria até mesmo inteligente. Ele interpreta esse professor americano que vai até Berlim para uma convenção internacional. Ao chegar no hotel com sua esposa descobre que sua principal mala foi extraviada. Então ele parte de volta ao aeroporto! No caminho seu Táxi bate e cai no mar. Ele fica muito ferido, sofre problemas na cabeça, mas fica vivo! 

De volta ao hotel começa o caos. Ninguém mais aceita sua identidade e pior do que isso... sua esposa aparece ao lado de outro homem, dizendo que ele seria sim seu marido! Imagine a confusão em sua mente... como sofreu o acidente pode simplesmente estar sofrendo algum surto delirante ou então perdeu o rumo, esquecendo seu verdadeiro eu! Mas aí que está o grande trumfo do filme. Nada mesmo é o que aparenta ser! 

Eu especialmente gostei da solução desse thriller (bem ao estilo anos 90). Isso porque depois descobrimos que o protagonista faz parte de uma organização de assassinos, um "Lixo Soviético" que sobreviveu ao fim da guerra fria (como um dos personagens definem). Ele apagou sua própria mente para entrar completamente no papel que ele mesmo inventou - e que agora está submerso até o pescoço. A única coisa que não apreciei do texto desse filme foi o súbito bom mocismo que emerge desse mesmo personagem. Pensando bem, não tem a menor lógica um assassino profissional internacional acabar se comportando como mocinho no final de tudo. Isso nunca foi ele - é balela de roteirista! Apesar disso, quando isso acontece, o filme já está no final e o jogo já está vencido. 

Pablo Aluísio. 

Sequestrando Chaplin


Sequestrando Chaplin ★★★
Esse filme conta a história de dois vigaristas ingleses que decidem roubar o corpo de Charles Chaplin que estaria enterrado em Las Vegas! A intenção seria pegar o resgate dos familiares que certamente iriam pagar para ter os restos mortais do gênio do cinema de volta! E como eles estariam atolados em dívidas com criminosos da cidade, nada poderia ser mais urgente. Então colocam o plano idiota em ação! Ok, parem tudo... está tudo errado!

Realmente roubaram o corpo de Chaplin, naquele que foi um dos crimes mais nefastos na história de Hollywood. Só que isso foi em 1977, pouco tempo após seu sepultamento que se deu na Suíça e não em Las Vegas! É isso, esse filme, que claramente se propõe a ser uma comédia de humor negro, não tem praticamente nada a ver com o que aconteceu. Fico pensando porque não fizeram um filme contando o crime real... Teria sido muito melhor. Eu mesmo estaria muito mais interessado do que no fraco humor desse filme!

E mesmo se limitando apenas nas pretensões dessa produção, devo dizer que nem tudo é tão divertido assim. O filme até que começa bem, gerando algum tipo de interesse. Infelizmente depois desse começo promissor as coisas ficam chatas... e a história se arrasta, se arrasta... causando tédio em quem assiste. Essa coisa de gângster que cobra dívidas (no caso da dupla de idiotas da história) só funciona em bons filmes do gênero. Aqui eles se tornaram meros vilões de histórias em quadrinhos (das ruins, não das boas!). Então é isso. Deveriam ter contado o que aconteceu mesmo, não fazer mais uma comédia sem graça! E assim temos outra boa ideia para fazer um filme totalmente despediçada...

Pablo Aluísio. 

sábado, 1 de janeiro de 2000

A Casa dos Mortos


A Casa dos Mortos ★★★ 
Um grupo de jovens resolve fazer algumas pesquisas e experimentos em uma velha casa onde no passado aconteceu uma tragédia, um massacre, com várias pessoas assassinadas. Então eles se reúnem e partem. No começo as coisas até fluem bem. Alguns pequenos eventos inexplicáveis vão surgindo, mas nada muito fora do comum. Até que eles encontram um círculo devotado ao Diabo no chão da sala. Ao sentarem ali, decidem evocar espíritos presentes na casa. Mal sabem que estão na verdade abrindo as portas do inferno, para que uma velha entidade do Mal finalmente se liberte, causando morte por onde passa! 

OK, já vimos essa história antes em vários filmes. Antes de qualquer coisa, quando vi jovens indo para essa casa mal assombrada, com a intenção de fazer uma sessão de espiritismo, já sabia que tudo iria terminar mal. Até ai, nada de surpresas. O que me irrita nesses filmes novos de terror é que confundem medo e suspense com sustos! Um som absurdamente alto que surge numa cena completamente silenciosa, vai dar um susto no público! É uma reação natural do organismo do ser humano! Não tem nada a ver com desenvolvimento correto de uma história de terror. Essa é apenas uma artimanha um tanto apelativa. Quando vejo muito disso em filmes de terror já desanimo. É um sinal bem óbvio que o diretor não é lá muito bom! 

E segue sendo esse o principal problema do filme. O demônio em si não causa muito medo e nem traz nada de novo. Na maioria das vezes é apenas um dos jovens atores do filme com maquiagem bem mediana, sangrando muito pela boca! Para não falar que não tem mais nada de interessante, pelo menos a "parte policial" da história ainda gera algum interesse, embora não tenha nenhum grande ator em cena. Pelas pequenas surpresas dessa parte deixo pelo menos uma classificação de mediana para boa no filme. Nada mais do que isso. O resto é mesmo prato requentado de outros roteiros do passado (que eram bem melhores do que esse, claro!). 

Pablo Aluísio. 

O Diabo de Cada Dia


O Diabo de Cada Dia ★★★
Com um roteiro ao estilo mosaico, onde várias histórias paralelas são contadas para no final todos se encontrarem, esse filme é uma boa crônica sobre o interior profundo dos Estados Unidos, com todas aquelas cidadezinhas que ninguém nunca ouviu falar. Gente que tenta ser muito religiosa, mas que no final das contas só consegue mesmo ser muito hipócrita e sórdida. Eu diria que esse é um dos melhores filmes que já vi sobre aquela região que os cronistas gostam de chamar de cinturão bíblico. E aí entra minha principal advertência: pessoas religiosas demais vão se incomodar muito com esse filme, pode ter certeza! 

O filme começa contando a história de três casais. Todos vão ter, mais cedo ou mais tarde, um aspecto religioso atingindo suas vidas e não da maneira mais positiva. Pelo contrário. O menu de personagens estranhos é extenso, indo desde um pastor que não perde tempo em seduzir e transar com as jovens fiéis de seu rebanho, passando por um pai violento e abusivo, que tenta salvar a vida de sua esposa que está morrendo de câncer com uma religiosidade fora dos padrões normais - e no final acaba se decepcionando completamente com seu deus!

Depois que a trágica história desses casais passa, muitas delas terminando em tragédias, começa a história da próxima geração, de seus filhos. E mais coisas ruins acontecem. Em suma, esse é um bom filme, de que gostei mesmo. Ele é lento, as coisas se desenvolvem em seu próprio tempo, mas não se pode subestimar a força de sua moral própria. Sabe aquela frase que dizia que fé demais não cheirava bem? Pois é, através das histórias de seus personagens o filme explica bem o sentido do que aquela frase quer dizer. 

Pablo Aluísio.